Tudo que eu publico nasce aqui.

Gancho (0 a 4s): Você escreve o caso no ChatGPT e manda ele resolver. E ele resolve. O problema é que ele resolveu com aquilo que você lembrou de contar. A CENA QUE VOCÊ CONHECE (4 a 25s): Pensa num cliente sentado na sua frente. Ele conta o caso inteiro, do jeito dele, convencido de que falou tudo o que importa. E você não aceita a história como ela veio. Você pergunta. Pergunta de novo. E na terceira pergunta aparece o documento que ele não achou relevante, ou o detalhe que muda a tese. Você faz isso porque aprendeu, na marra, que nenhuma história chega completa. Nunca. A VIRADA (25 a 45s): Agora repara no que acontece quando você abre a ferramenta. Você senta na cadeira do cliente. Você conta a história do teu jeito, convencido de que falou tudo o que importa, e espera a resposta pronta. E ela responde. Ela nunca te pergunta nada, nunca desconfia, nunca pede o documento que faltou. Naquela conversa, ela é o advogado ruim. O que pega o caso do jeito que chegou. Aí você lê o resultado e acha que a ferramenta é fraca. Ela não é. Ela só foi tão boa quanto o relato que recebeu, e quem contou o relato foi você. O QUE FAZER (45 a 65s): Devolve a cadeira pro lugar certo. Antes de pedir qualquer coisa, mande ela te entrevistar. "Antes de responder, me faça as perguntas que você precisa pra não errar." E aí vem a parte incômoda: ela vai perguntar coisa que você ainda não tinha pensado. Igual à sua terceira pergunta, só que agora apontada pra você. Fecho: Você já sabe fazer isso. Só não estava fazendo desse lado da mesa. Testa hoje num caso real e comenta aqui qual foi a pergunta que te pegou.

Gancho (0 a 4s): Você peticionou até meia-noite ontem. E vai contar isso pra alguém amanhã com um certo orgulho. Eu já fiz isso muito, então deixa eu te falar uma coisa que ninguém te fala. Corpo: Trabalhar até tarde virou medalha na advocacia. "Estou até agora no escritório." "Virei a noite na véspera do prazo." Só que na maior parte das vezes aquilo não foi dedicação. Foi falta de método. E dá pra separar as duas coisas com uma pergunta só: daquelas horas, QUANTAS EXIGIRAM O SEU JULGAMENTO? Ler os autos e decidir a tese exige. Formatar, conferir prazo, procurar onde está aquele documento no meio de oitocentas páginas, refazer o relatório dos fatos pela terceira vez, isso não exige. Isso é trabalho braçal com carteirinha da OAB. O advogado que sai às sete não é menos dedicado. Ele só parou de fazer à mão o que já não precisa ser feito à mão. Fecho: Se você virou a noite essa semana, não se pergunte se valeu a pena. Pergunte quantas daquelas horas exigiram a sua assinatura. Comenta aqui: qual foi a última vez que você saiu do escritório antes das sete?

Gancho (0 a 4s): Você pediu jurisprudência pra IA e ela te devolveu um acórdão que encaixa na sua tese como uma luva. Ementa perfeita, número de processo, tudo. É exatamente aí que você tem que desconfiar. Corpo: Não é que ela mente. É que ela foi treinada pra completar o padrão, e o padrão de uma resposta boa é um acórdão que serve. Então quando não existe um que sirva, ela constrói um que pareceria existir. Número plausível, câmara plausível, relator plausível. E tem um detalhe cruel: quanto mais específica e mais favorável a citação, maior a chance de ela ter sido montada. Jurisprudência de verdade quase nunca encaixa perfeitamente. Ela encaixa mais ou menos, e é você que faz a ponte. A regra que eu uso é simples e não tem exceção: nenhuma citação entra numa peça minha sem que eu tenha aberto no site do tribunal. Não é desconfiança da ferramenta. É que quem assina sou eu. Fecho: Se a jurisprudência encaixou perfeito demais, ela provavelmente foi feita sob medida. E sob medida pra você é sob medida pra ninguém. Comenta aqui se você já pegou uma inventada. Eu já.

Gancho (0 a 4s): Você leu a peça que a IA escreveu, não achou um erro, e mesmo assim não mandou. Ficou aquele incômodo. Eu sei exatamente o que é. Corpo: Não é erro técnico. Os fatos estão lá, a tese está lá, a estrutura está lá. O que não está é você. Toda banca tem um jeito. Tem advogado que começa pelo fato mais forte e tem quem construa até ele. Tem quem escreva curto e tem quem precise da fundamentação inteira. Tem quem nunca use uma palavra e quem use aquela palavra sempre. Isso não é estilo, é assinatura. O juiz que te lê há dez anos reconhece. E a máquina não sabe nada disso, porque ninguém contou pra ela. Ela devolve a média da internet, que é tecnicamente correta e não é de ninguém. A saída não é escrever tudo do zero de novo. É parar de pedir texto novo e começar a dar referência do seu. Fecho: Peça sem erro não é peça pronta. Se você leu e não se reconheceu, quem te lê também não vai. Comenta aqui se já te aconteceu de reescrever tudo mesmo estando certo.

Gancho (0 a 4s): Você já teve um estagiário que fazia exatamente o que você pediu, do jeito que você pediu, na primeira vez. Provavelmente não. Mas você tem um agora e está usando errado. Corpo: Repara em como você trata um estagiário no primeiro mês. Você explica o caso. Mostra um modelo do que já foi feito. Diz o formato que você quer. Confere o que voltou e devolve pra ajustar. Agora repara em como você trata a IA. Você escreve uma linha e espera que ela adivinhe o resto. Se você fizesse isso com o estagiário, o resultado seria igualmente ruim, e você não culparia o estagiário. A diferença é que este aqui aprende de primeira. Você não precisa repetir na semana que vem o que explicou hoje, desde que tenha explicado uma vez direito. E o que continua sendo seu não muda: ler os autos inteiros, decidir a tese, e assinar. Nenhum estagiário assume isso, e este também não. Fecho: O problema quase nunca é a capacidade da ferramenta. É o briefing que você não daria nem pro estagiário do primeiro mês. Comenta aqui: você explicaria o teu último pedido pra um estagiário do jeito que você escreveu?